在这一期的西方媒体看中国节目中,我们将首先关注西方媒体对王千源事件的分析和报道。接下来,我们将关注一则有关北京奥运赞助商处境艰难的报道。下面请听详细内容
。。。。。。
美国杜克大学中国女留学生王千源上周三试图在西藏人士和中国留学生人群之间调解,遭到中国学生的包围及攻击性辱骂,之后她的身份及国内家庭情况被中国学生在网上公布并传回中国。
一些网民对王千源不堪入耳的暴力性辱骂,王在国内的父母也被迫离家。这种互联网暴民心态前所未有,只能以疯狂形容。而这只是一系列在美国发生的涉及中国留学生仇恨心态的最新事件。
<华盛顿邮报> 4月17日报导,王千源没想到她会引发这样疯狂的互联网风暴,当她走近一群手拿西藏旗的学生时,她在一名组织者的背部用蓝漆写下“拯救西藏”(Save Tibet)的口号,但没有加入他们的示威活动。这些学生当时在杜克大学举办烛光晚会声援西藏抗暴。
王千源在后来华盛顿邮报一次电话采访中说:“ 人权高于一切”。 事件发生后不久,有关这位20岁大学新生站在西藏人士和亲中共的学生抗议之间的录像被贴到互联网上。数小时内,夹带仇恨的暴民聚集在网上,称她为“汉奸”,并怒骂她应该受到惩罚。
同时,王千源的个人信息,包括她的国内身份证号码,她父母的地址和电话也被贴在互联网上。一位匿名者评论说:“这太让我们丢面子,不论她在哪里,开枪打死她”,并张贴了王在青岛二中时的照片。
随着西藏抗暴事件和海外对中共奥运火炬的抗议,中文网上论坛爆发出恶毒且带有民族主义情绪的评论。在一些网站,情绪化的中国人互相交换批评者的个人信息,并穷追到底。这种情况已如此普遍,一些网民称这些网站为“人肉搜索引擎”。
杜克大学校报《杜克纪事》(Duke Chronicle)报导说,虽然王承认对组织者亚当.魏斯(Adam Weiss)写下“自由西藏”(Free Tibet)的字语,但她否认是在宣传西藏独立。她说:“自由不是独立”,“自由就是自由,我希望人们能有思想自由和言论自由。”
王在4月13日最初对《杜克纪事》采访时还要求匿名,但后来,她决定公开身份,包括对美国媒体。她说:“如果我不说话,实际上他们更容易攻击我的父母”,“现在,如果全世界都知道的话,中共和人民将感受到压力,在采取任何不理性的行动之前,要真正的考虑后果。”
曾在美国合众国际新闻社和洛杉矶时报担任驻北京记者的斯维特(Scott Savitt)认为,王千源和她的父母面临的危险是真实的。“这种互联网暴民心态前所未有”,“这是疯狂”。
对此,王千源表示:“这实在令人震惊”,因为她看到一个张贴在网上的图像,她青岛父母的家门前被撒了一桶粪便。 她说:“他们人身攻击我的父母。”
在周三接受纽约时报的采访时王千源说,她受到不必要地辱骂。一封给王的电子邮件上说:“如果你回到中国,你的尸体将被肢解一万块”。另一个威胁者说: “叫人肉搜索引擎!”暗示要采取实际行动,而不只是口头攻击。
据华盛顿邮报报道说,事发经过是这样的,当时,几十位支持西藏学生面对约400个挥舞中共国旗并高喊口号的中国留学生。她决定上前尝试调解,但发现双方都不想听。中国学生包围她,呼叫着带有侮辱和攻击性的言语。最后她要求一名警察护送她回到宿舍。
几小时后,王写了一篇文章贴在杜克大学中国学生学者联谊会的论坛上。她解释,当时试图说的是:她不支持西藏独立,但呼吁宽容和对话。这个论坛很快就被批评的帖子覆盖。她收到数百电话和数千电子邮件,大多是辱骂她,但也有一些人支持。
王千源对《纽约时报》说:“如果叛逆者是伤害中国的人,我不是”,“那些激烈攻击我的人甚至更伤害中国的形象”。 她还说: “他们不知道热爱中国'的含意是什么。它既不是剥夺他人说话的权利,也不是要我或其他人住口。”
有关杜克中国学生学者联谊会通过散发电子邮件公布王的信息一事,王千源表示她已聘请一名律师,她说,仅从网站上拿下个人信息是不够的, “他们仍然可能伤害我的父母”。
据《高等教育纪事》报导,此次中国学生的网上攻击是一系列美国的中国学生会变身成中共声筒最新事件。 上星期在康奈尔大学放映一部西藏电影,结果中国学生会对组织者做出死亡威胁的恫吓。
杜克大学学生政府周三讨论了中国学生学者联谊会的名份问题,因为对王的攻击,一些学生代表提出一项议案,要求暂停承认中国学生会,这将影响中国学生会的经费补助。
。。。。。。。
赞助北京奥运的厂家目前处境艰难。为什么这么说呢?法兰克福汇报说,这些厂家“为了提高自己品牌的声誉,投入了亿万资金,但现在看来,这并非良性投资”。它们更害怕“西方号召抵制其产品,使自己的品牌受到损害”。文章认为,现在北京奥运赞助厂家所谓“无法预计奥运前形势变化”的说法很虚伪:
"每个签订赞助北京奥运合同的人都知道,这次奥运在一个并不在意人权、一党专政的国家举行。他们为自己道德观辩解的论点是,通过奥运中国将对外开放,但至今无法证实、也无法期待这一状况出现。发放签证变得很严格、新闻检查又流行起来,在西藏和其它地区,政府无视民权和人权。
文章表示,中国与西方在经济上越走越近,但政治上的接近、价值观的一致却看不出来。在西藏和台湾等敏感话题上,北京不接受批评。必要的政治对话仍然遥不可及,在这样的形势下,经济界只能谨慎地扩大与中国的商务。与独裁政权开展贸易虽然能有较大赢利,但走得太近总有危险。
文章评论说,以激情对待一个人民没有决定权的中共,过去和现在都是错误的。一方面,中国是一个艰难的市场,持民主价值观的企业赞美这个市场从来就不利于自己的形象。另一方面,过分强调'中国机遇'在西方引起了对竞争和就业岗位流失的恐惧,这也为现在拒绝中共的情绪蔓延提供了土壤。"
文章最后表示,一个没有基本民权的中国是一个脆弱的国家,对企业来说也是一种风险。所以,为了经济利益,西方也应该团结一致施加压力,现在政界的努力被经济界架空将产生灾难性后果。哈姆布莱希特在公开场合下总能找到明确的言辞,今后他应把这样的口才也用于北京。"