近日,中国的童工问题震惊中外,其中山西黑砖窑虐待孩子,执法部门对苦主不仅没有提供协助,还对解救活动百般刁难,而原本应该协助防止童工问题出现的劳动监督部门,竟还参与倒卖童工的活动。这一切问题,都另人发指。
据BBC中文网报道,中国互联网上最近出现400多位河南父亲的联名求救信,呼吁社会各界帮助解救他们被卖到山西黑砖窑的孩子。这些孩子的父亲说,他们年幼的孩子一般是在车站、路边等处被人贩子骗走或绑架走的,以每个500元人民币的价格卖给山西的黑窑场。
这些父亲曾通过自己的努力解救40名河南籍孩子。但他们说,当地派出所不仅对这些孩子的处境置之不理,而且对他们的解救活动百般刁难。曾经到过这些黑窑场调查的一位河南记者也说,山西执法部门不仅不提供应有的帮助,而且劳动监督部门还参与倒卖童工的活动。
前不久,公安部门刚刚在山西临汾解救31名类似遭遇的成年奴工,其中8人已经被折磨得神智不清。同一时间,英国人权组织也调查发现,中国沿海一些地区使用童工生产奥运纪念品,他们的工作时间也特别长。
讽刺的是,十九世纪时,其中一个让马克思提出共产主义的背景就是童工问题,但如今中国的童工问题,竟跟马克思当年在英国所见所闻的一样恶劣。这里,就有许多值得深思的问题。
出现奴工问题的核心,其实是因为商人和政府官员行为大都是出于利益驱动。商人的利益在于在市场竞争中存活,争取盈利。官员的利益在于提高地方的生产总值,并以此升官。在这前提下,商人为了提高竞争力和盈利,一直想尽办法降低成本,而地方官员为了提高本地的生产总值,对商人的种种行为,也就尽量容忍,甚至暗中协助。这种结构,就是如今中国“重商社会主义”的利益链。 近年中国出现种种剥削工人的现象,如总理温家宝下令解决的拖欠民工工资问题,以及近日成为焦点的童工问题,其关键都在于它们跟商人和官员的利益息息相关。为此,中国政府提出了许多措施,但多是通过政治运动,政治教育,来提倡种种“中国式社会主义道德论述”。
要解决这类社会问题,最终的关键,其实是如何在上述的利益链上改变其结构。首先是官员必须要对民众负责,地方官员应由民众选举产生,使官员利益跟百姓利益接轨,官员必较重视劳工福利,若他们支持虐待童工的老板,必会在下回选举遭民众唾弃。
反之,以这次山西事件为例,若最终又只是搞一场政治和道德运动,在一众干部和商人走过场后,山西如何增收、如何发展的问题,还是挥之不去。因此,为了吸引外地订单,为了生产便宜的媒,童工的问题必须会再出现。
现旅居法国的中国劳工组织负责人蔡崇国先生在接受大纪元采访时表示:最近大陆官方媒体披露出来的奴隶工、童工问题,比19世纪西方资本主义社会更残酷更血腥,它反映了中国社会不把人当人待的残酷现实,反映了社会极度的不公正不平等现状。奴工现象不但在山西河南等地常见,在云南昆明、广东东莞也很普遍。比如几年前大陆媒体报导了河北定县的工厂剥削奴隶工,但年年报导,年年照旧。一些黑窑厂的老板被抓起来,舒舒服服关几个月后出来再干,因为有地方官员的保护,有经济利益的诱惑,再加上贫困农民没有别的活路了,再苦再危险也会干的。 他认为,此类问题的发生,症结处在体制。比如煤矿死人了,采访镜头不是对着受害家属的苦难遭遇,而是某某官员如何下指示,只重视官员不重视百姓,只对上负责不对下负责。
“中共现在夹在两种恐惧之中左右为难,一方面他们担心地方官员的腐败恶行会使其丧失统治合法性,他们想惩治一些恶人,但另一方面中共高层又不敢真的从根本上改变欺压百姓的专制现状,因为一旦改变就会动摇其政权的稳定性,从根本上动摇共产党的统治。”
“只要这个制度不变,奴工现象还会存在的”。蔡崇国最后表达了自己对前景的不乐观。
----------------------------------------------------------------------
推掉了中国城市的文化遗产将被推土机推掉
英国《金融时报》对中国城市大规模的拆迁发表长篇报道和评论,题目是推土机推掉了中国城市的文化遗产。文章说,为了给高楼大厦让出地盘,北京和上海的许多老建筑物被拆毁。一位建筑师最近开玩笑说,如果中国重新选择国旗上的图案,那将是推土机或大吊车。
文章说,北京和上海出现了许多令人叹为观止的建筑,从北京的水立方到上海超前的夜空建筑景观。但为了给类似这样的时髦建筑让路,大片的旧建筑被拆除,而其中的一些具有重要的历史价值。
批评人士说,这样做的结果会使城市失去社区的感觉和生活的气氛。而这是一个城市活力的主要来源。一些官员也意识到了问题的严重性。中国建设部副部长仇保兴最近表示,目前的城市化浪潮对中国传统文化遗产的破坏与文化大革命时期不相上下。金融时报的文章引述他的话说,地方官员根本不懂文化遗产的价值。现在的做法就像在建一千个外观雷同的城市。北京和上海都拥有自己独特的建筑风格。北京曾有数千条胡同和胡同里的四合院。上海则有里弄中的欧式、中式风格相结合的公寓。而北京的胡同到2003年时已有半数遭拆毁,之后的毁坏速度更快。不断有文化人士呼吁,如果把北京历史文化的宝贵资产全都拆除,这个城市也就失去其独有的魅力和价值。更有人警示,“没有了四合院、没有了胡同,北京还算是北京吗? ”
文章还写道,上海的一位建筑师说,上海未列在城市保护规划内的历史建筑到2010年将只剩下2%到3%。文章说,危险的是中国城市中心的外观最终将同地区中其他城市一模一样。上海同济大学建筑学教授评论说,就建筑风格而言,过去十年的建筑潮是彻头彻尾的失败。
以上是由希望之声李静仪编辑、播报的。