玉芳：《新纪元周刊》在【西方看中国】栏目中，刊载了一篇以‘2020年的中国’；内容中提到＜值得注意的是，中国的政治未来是否会出现巨大的改变＞不知，俩位特别来宾，能否介绍内容精要，及谈谈您们有什么样的看法？

至善：其实中共在取得中国统治权后的三十年内，一直维持着社会主义的政治型态，经济落后而且与世界隔绝；其后的三十年，偏向发展经济。那么，中国的政治未来是否会出现巨大的改变呢？有关这篇的专文是由“汉米敦”学院政治学教授兼“布鲁金斯”学会‘中国中心资深研究员’李政先生提出来，他认为在2020年之前，中国的政治局势发展可能有三种情境，即：中国民主的诞生、延续不断的动乱局势、顽固的独裁主义。构成民主的精华是制约与平衡、政治选举、法治、立宪政体、媒体独立以及公民自由等。在未来的十余年，有二项因素会影响中国民主的诞生，即中国的社会经济动力与政治动力。从社会动力上看：包括都市化、中产阶级及信息改革。2020年之前，中国社会都市化的速度会增加到百分之60，约有3至4亿的人口会从乡村移居到大城市，促成中产阶级的大量增加。根据麦肯锡咨询公司的估计，到了2025年，中国的中产阶级将约达5亿2千万人。另外技术的革新也正在改变中国社会，信息与学说透过网际网络，在中国的大众间快速传递。例如，中国人拥有手机的比例，从1991年到2007年，已增加了3成5；网际网络的用户数量，在2006年已逼近美国，达1亿2千3百万用户，预计到了2020年，中国持有手机的数量将高达10亿人，超过美、欧、日等三个国家。科技的进步将扩大手机传输的信息类别，任何政府都无法控制，即使目前中共投入相当资源在监控数字内容的传输，但中国人民仍然可以自中国或西方媒体获得信息。

若水：从“政治动力”上也不难了解，近代的中共领导阶层都有着不同的价值判断及政治偏好，以致不再出现类似毛泽东或邓小平的强人统治，而是被1党2派局势所取代。例如现任国家主席胡锦涛及总理温家宝所组成的，以及江泽民与曾庆红所主导的2大派系。现在的中共出现“党内民主”的新名词，就是用来形容目前2大派系彼此制约与平衡的现象。这样的政治机制不会一成不变，派系政治将更明显。而这个趋势发展下去，未来的15年不难勾勒出，中共有可能因党内2派而终至分裂，这个过程可能是平和的，到了2020年，党内民主就顺理成章的转为宪政民主。

至善：要将拥有最多人口的共产国家转型成为民主国家，并不容易，最大的考虑在于转型过程的痛苦与暴动，有可能使中国陷入绵延不断的动乱局势。这个考虑主要是导因于中共目前面临的最大问题：人口众多所造成的经济分配不均问题。此外，猖獗的官员腐败、乡村物价持续高涨的不满情绪、环境劣化、健康风险、缺乏健全的社会安全福利网，以及层出不穷的工安问题等，都已危及中共政权的地位。当然！为适应新的局势，中共的独裁主义会变花样实施某些方面的改革，以延续中共体制，这就是美国哥伦比亚大学政治学教授黎安友所称的“中共顽强的独裁主义”。因此，到了2020年，中国也可能不会转型为民主体制，也可能不会陷入大动乱，而中共继续维持其独裁统治。面对2020年的中国政治体制，取决于现行政治局势的相互牵动、新崛起的参与者，以及人口问题。中国确实面临许多严重且难以解决的问题，预期在未来的10年内，中共高阶层将存在各类冲突及矛盾，而过去25年已获致显著经济成长的中国人民，对开启政治民主之门有很高的期许。

玉芳：以上的内容，提供给听众朋友们做个参考。近来有英国媒体近日发表评论指出，中共当局在奥运开始前的所作所为与当初的纳粹德国简直如出一辙。而英国奥委会强迫运动员签约不得批评中共这样的做法是在巴结独裁者。不知，俩位特别来宾，有何看法？

若水：根据《星期日邮报》的一篇评论指出，1936年，纳粹对犹太人的迫害曾经停止过短暂的时间，政治异议者被抓捕，使外界根本无法接触到他们，这样纳粹德国给外界呈现的是最好的一面。而目前，在中国中共政权正在拚命的清理北京，抓捕异议人士，比如胡佳等等。中共当局担心奥运会选手可能会公开批评它们，因此对国际社会施压，希望人们保持沉默。唉！ 真是悲哀啊，自己无能力做好，还不准别人有意见。

至善：嗯！若水说的没错，在《星期日邮报》的评论也指出，对极权主义的批评是违背奥运精神的这种说法是对逻辑的扭曲，和纳粹的做法同样肮脏。中共政权没有资格在今年的夏季任意妄为，这不仅是因为中国不是民主国家或者中国人不享有基本的人权和自由，更重要的原因是中共是文明世界的敌人。从支持独裁者到污染环境，中共的做法让整个文明世界唾弃。中共支持苏丹政权，苏丹政权用中共提供的武器在“达尔福尔”地区进行大屠杀。而英国奥委会强迫运动员签约不得批评中共的做法实际上是屈服于经济利益。尽管“克莱格”声称，他是为了执行奥林匹克宪章而做出这一决定的，但是其它的主要国家也都没有限制运动员的言论自由啊！

若水：英国政府目前对中共的政策如同当年张伯伦对纳粹的绥靖政策。英国首相布朗对中共的关系可以概括的说“只有贸易是重要的”。布朗在上个月刚刚对中国进行了访问，他不顾英国人权组织的呼声，大加赞扬中共，强调两国间的经济利益。还表示，中英两国间的合作会给英国人带来数万个就业机会。更加可怕的是，中国的民主发展与人权改善根本没有得到过重视，经济发展与民主进步也没有同步发展，这样的超级大国，会对世界稳定带来一定的负面影响。但是类似英国和美国这样的国家在面对经济利益时，几乎不考虑这一问题，这是令人非常匪夷所思的。

玉芳：我们呼吁英国政府和奥委会回想一下，当年二次大战前的绥靖政策，对独裁国家的磕头讨好带来了什么？独裁者不会为之所动，只会给绥靖者带来永远的耻辱。

玉芳：【来自中国人的骄傲－神韵纽约艺术团】专题系列报导，若水今天有啥新的话题要跟听众朋友们分享的呢！

若水：新唐人全球华人新年晚会在演出的最后三天，当地的《纽约时报》发表了一篇歪曲晚会的文章，并被迅速翻译成中文在中共的喉舌网站上大肆宣扬。有意思的是，自这篇文章发表后，神韵后三天的演出场场爆满，场场掌声、叫好声不断，场面感人，很多美国观众表示：我们自己才是真正的评论家！有一位新泽西的医生，和自己的父母、妻子一同前来观看了最后一场的神韵演出，站在剧院外，一家人对演出大加赞赏。并表示，“我非常喜欢这个演出！并强调纽约时报的文章是不可信的，晚会的唱歌、舞蹈、编剧、舞剧都非常的好。看这个节目是一个新的经验，我觉得演出比文章写得好得很多很多”。他的母亲说：“太精彩了，我认为我应该给演出足够的分数。这个演出很美丽，男高音、服装、舞蹈都很好，舞蹈非常美丽。他们全家都非常愿意在明年的中国新年的时候再来无线电城欣赏“神韵”的精彩表演。另一位也是从新泽西和家人来看演出的女士更是毫不客气的认为“《纽约时报》的那篇文章可以拿到阳光底下暴晒。她说：“我从来不听所谓的批评家，因为太个人化！我不知道为何需要批评家，因为有人可能喜欢，有人不喜欢，那对大众并不公平！我总是发现：批评家说不是很好的话，而那些演出我都非常喜欢。只有你我这样看演出的才是最好的批评家！我们会把这样好的信息从口里传出去。纽约时报可以拿走他们的文章，到太阳下暴晒好了！”。
2月9日美国时间大年初三晚，是神韵纽约新年晚会纽约主场15场晚会最后一场，在“无线电音乐城”圆满的落下帷幕，现场近六千东西方观众反响热烈，欢聚一堂共度中国新年。 著名大陆八九学运领袖刘刚看完9日晚的演出后接受了记者的录音采访，他说，“又看一场，这是在纽约的最后一场，感受很深，我觉得一看了这戏吧，就感觉到是一种世外桃源，是一种仙境的感觉，好像在天堂里转了一圈，看到这里面每个人都像神、像仙女。”“我的法轮功朋友比较多，平时他们说的一些东西我理解不了，但是通过这些舞蹈，我感觉到他们把内心的那种快乐都表达出来了，我觉得真像他们日常生活中那样，真的是一群真、善、忍、而且美。”他说“我很高兴能看到这场演出，另外我觉得很幸运，不像很多十三亿中国人，几十年都看不到这么好的。”“这个演出的水平很专业，非常专业，让人感觉到耳目一新，心旷神怡。说实话，所有的节目我都喜欢，那些舞蹈连起来就像中国五千年的历史，五十几个民族都在这里了。”刘刚说，“过年看这个演出感受很多，特别的感伤，感觉到中国历史悠久、很多美的东西，不像我们过去总是觉得中国人喜欢勾心斗角啦、尔虞我诈啦，在这里面看到我们各个民族的人都是那么善的。”“神韵”在圆满完成北美巡回演出之后，将兵分两路，在亚洲和欧洲进行世界巡演，希望听众朋友们别错失过这次的演出。