民众的声音。

至善：好的，非常谢谢本台记者的采访；由采访的内容中，我们可以知道，大部份的人们对这种‘不法情事’是相当唾弃、甚至于厌恶的！那么首先我想请一真先为我们来说说您有什么样的看法。

一真：说到‘十亿元’外交弊案，这些当事人，面对连日来的风波，都坦言很痛苦，直说对自己的清白有信心，可接受检验，现在能做的就是把清白寄望在司法调查上。就目前发展来看！涉嫌人金纪玖的“隔海放话”虚无缥缈，不着边际！另一涉嫌人吴思材的“保命信”，更是荒诞不实，制造自己生存空间。当然！巴纽案既已进入司法调查，但在这过程中仍有许多传闻未经查证，就过度夸张渲染，造成错假新闻满天飞！我认为这就是【关心的专家】太多了，民众不太深思考量，就以自由心证的方式，以讹传讹，妄下断语。我不是说关心不好！百姓本来就有共同监督政府施政的责任，我只是说‘捕风捉影’‘乱下结论’对整个事件而言，可能就是制造一个‘不公’的事实；无论对谁都不是好事，尤其是当‘真相出炉’不是我们预想的答案时，将令无辜的关系人情何以堪啊！

至善：若水能不能谈谈你在这方面的认识及看法呢？

若水：这件事情我是这么看的喔！台湾政权马上就要二次政党轮替，当然也考验着新政府执政的智慧，这阵子真可谓风声鹤唳每天上演着大大小小的弊案丑闻当然引发了大多数老百姓的反弹，各界谴责甚至怒吼。检调单位也启动了真相调查机制，或许可能会像滚雪球般查出一些或更为大宗案外案出来，关于这些我们留待司法体系去抽丝剥茧，我想谈的只是一个基本面的问题就是一个字【贪】。听众朋友们可以想一想！要是没有【贪】的话，那些官员们会中招吗？动机的着眼点要没有【贪】，那会有那么多的是是非非纠缠不清；掮客在【贪】的前题下，制造一个诱因或是共利的因子；相关‘要员’不按作业流程，务实处理，以【贪】念速成，以躁进求功；姑且不论其背后，有何不为人知的‘真相’，单单就表面的发展，就可以骤见其‘治理国务’的心态是不健康和不健全的！一个团体的成功并非只有一个人的努力与功劳，而是需要团体中每一个人齐心协力分工合作才能成功，若团体中的人只知道争功和弄权，那再强盛的团队也会衰败。所以这件事，我个人认为就是一开始的心态就有不健全的问题，无论如何！行事准则的基本条件是【贪】的因，所形成的结果必然也得付出【贪的原罪】！
至善：若水的洞察力，可真是犀利！短短几句话，入情入理的分明有恃；

中场音乐

那么接下来请“凯元”来谈谈您的看法?

凯元： 若水说的真好！整个事件前提就是因为有‘不当因素’的介入，才会造成这整个事件只是在‘虚应故事’而已；所以，贪不只是‘巧取豪夺’的拿，更是一种‘心态异常’的失序状态，所以在这角度上，我们可以看到，这整个事件在它尔后的种种相关作法上表现出来的是一种‘心虚’的状态，如：软弱式的追讨，不公开的私理，丧权辱国的‘小媳妇’心态，对方怎么会有回应？又怎么可能会有结果？错要错的光明磊落，要及早的正视做正确的处理，我相信那个‘转圜契机’应该是还在的；如今‘先机’已消失，只留下‘无能’的拖、延、遮、掩；聪明的听众朋友们！相信大家都意识的到这问题的扩大，将不再只是，是否能追回‘十亿元’那么简单，其实已经是造成国家形象的伤害，大家想想发生这场国际间的一个大笑话，如何能让我们，为前进‘联合国’建立向心力及号召力？又如何能建立一个良性循环的台湾品牌呢？再从一个执政者的角度来看，发生了这样一个事情，执政者如何跟2300多万的台湾民众交待？从社会教育的层面来看，这样一个贻笑国际的事件，又怎么能在社会上起到了正确的‘示范’作用？所以！我可以肯定的说，这事件最大失去的不是能否追讨回来的‘十亿元’，不是几个“始作俑者”下台待查就了事的，这其中最大的损失是‘国格’及‘民心’的丧失，最后我们再往下更深更细看一看这其中最大的致命伤，就是不敢及时认错不敢去面对处理的这样一种‘心虚’的状态！

至善：今天，这若水及凯元俩人一前一后的，一个说‘贪’一个说‘心虚’，但是也都言之成理，有他们独到的见解及看法；接下来我想请一真就‘民主’的角度上来谈谈不同的认识！

一真：‘民主’的定义，简单的说‘就是以民为主的发展政体’，就像大家都认识到的→人民是国家的主人翁啊！政府官员是人民的公仆啊！还政于民啊…..等等。所以，从这事件中我们发现到【台湾】的民主素质是越来越成熟了。列举几点我的看法跟听众朋友们分享：
1、 从民意上看：台湾民众是可以合法、合理的透过各种传播工具表达声音的，前提是没有任何事后的‘后遗症’，所以民意反映速度快，机制运作灵活，因而可提供出一定影响的参考及求证点。
2、 从政党上看：以前台湾政党是绝对的‘自我价值观’，以党利益为基础，甚至假公济私、包庇诿责…等等；但在这次事件中，反映出政党处理问题的公信力，几乎都是口径一致的理性解决。
3.从执政者方面看：官员的事政暇疵，不容包庇，由这个事件中，也可看出一个端倪来，就是你不行、做不好就下台，还有相关违法部份的责任查处！
4、从舆论上来看：掌握民意，先知快报！已然成为台湾各舆论的特色，所以黑的、白的、真真假假、捕风捉影，不一而论，端赖大家智慧判断。
5、从法规上来讲：尊重‘法’的认识，渐渐成型！检调机关有超然的立场，充分的职权去查证‘真相’；而接受了解的‘人事’更能符合基本的配合动作。

从这起‘外交弊案’目前发展情况而言，再以‘民主’的角度去对照，其实，这已然起到了一个民主国家‘标准案例’的效应；这在其他‘共产’‘极权’的国家中，根本是不可能的；或许！只要是稍有触犯或违背，可能在那当下就被判了‘死刑’了！